Salaojavesi ei kuljekaan putkessa?

Valuva vesi on yllättävän viisas. Se menee just siitä, mistä se helpoiten pääsee. Kun talon ympärille anturoiden alapuolella olevaan tasoon asennetaan salaojaputkistot ja niiden kulmiin tarkastuskaivot, niin ymmärtääkö vesi miten hienot systeemit sinne on sen liikkumista varten rakennettu? Välttämättä ei ymmärrä – eli välttämättä vesi ei kulje kaivosta kaivoon ja talon ympäri, vaan saattaakin oikaista 32 millisen murskeen läpi, ja kulkea lyhintä reittiä, joka on talon alta?

Tällainen teoria ainakin itselläni tuli mieleeni, kun kurkistin äsken mitä salaojakaivoihin jokin aika sitten laitetut lämpömittarit näyttävät. Nyt lisäsin vielä yhden radioteitse etäluettavan mittausanturin salaojapumppaamoon, eli sieltä näkee nyt mittarilukemat ilmankin, ettei sinne tarvitse välttämättä kurkistella. Mittarilukemat myös tallentuvat loggerin muistiin, kunnes se täyttyy ja alkaa pyyhkiä vanhaa tietoa yli sitä mukaa kun uutta tulee päälle. Yhteensä loggerin muistiin mahtuu 50000 luentatietoa.

Meillähän siis omalta tontilta ei maaperätutkimuksissa pohjavettä löytynyt lainkaan. Se mahdollisti kellarin rakentamisen. Kellaria varten kaivettiin noin 3m syvyinen monttu, jonka pohjalle laitettiin suodatinkankaat ja sepelimurskeet. Paalujen pituus kellarin alla on vähintään 9 metriä (lyhyimmän paalun pituus). Joten kaikki se vesi, mitä salaojakaivoissa tai putkissa tai talon alla on – kaikki se on pintavettä, joka on jostain sinne savikuoppaan pudonnut. Ylimmässä salaojakaivossa eli ns. niskakaivossa vesi pitäisi olla ”tuoreinta”; koska korkeuseroista johtuen sinne päin ei virtaa mitään, mutta siellä oleva vesi virtaa jollain aikajänteellä talon toisella puolella olevaan pumppaamoon, minne talon ympäri kulkevat salaojaputket kallistavat.

Mutta tässä nyt niitä mittarilukemia:

Niskakaivon eli ylimmän salaojakaivon veden lämpötila tontin keskellä. Mittarin lukema on +5C - +6C välillä.

Niskakaivon eli ylimmän salaojakaivon veden lämpötila tontin keskellä. Mittarin lukema on +5C – +6C välillä.

Vielä kurkistus samaan kaivoon. Lämpömittari laskettu narulla alas.

Vielä kurkistus samaan kaivoon. Lämpömittari laskettu narulla alas.

Matka jatkuu talon toiselle puolelle, pumppaamon kulmalla olevaan viimeiseen salaojakaivoon. Veden lämpötila on noussut yhden asteen. Mittari on vertailtu edellisen mittarin kanssa, eli rinnakkain asetettuna nämä 2 mittaria näyttävät samaa.

Matka jatkuu talon toiselle puolelle, pumppaamon kulmalla olevaan viimeiseen salaojakaivoon. Veden lämpötila on noussut yhden asteen. Tämä mittari on vertailtu edellisen mittarin kanssa, eli rinnakkain asetettuna nämä 2 mittaria näyttävät samaa lukemaa.

Viimeisenä salaojapumppaamo, jonne ei tarvitse kurkistaa. Siellä on radioteitse etänä luettava mittari, jonka mukaan veden lämpötila on +7,9C. Eli vesi lämpenee sitä enemmän, mitä kauemmin se on montussa viipynyt?

Viimeisenä salaojapumppaamo, jonne ei tarvitse kurkistaa. Siellä on radioteitse etänä luettava mittari, jonka mukaan veden lämpötila on +7,9C. Eli vesi lämpenee sitä enemmän, mitä kauemmin se on montussa viipynyt?

Mitä tästä nyt sitten voisi tai uskaltaisi päätellä? Itse näkisin niin, että nyt kun ulkolämpötila oli tämän tarkastelukierroksen aikana +5C, niin viimeisestä salaojakaivosta vesi ei enää muutaman metrin matkalla lämpene kahta astetta (+6C:stä +8C:een), vaan se vesi mikä pumppaamossa odottelee pumpun käynnistymistä, niin se onkin tullut suoraan murskeiden välissä olevaa lyhintä reittiä – eli talon alta. Mistään muualta kuin kellarista se ei olisi saanut niin paljon lämpöä, että se olisi voinut lämmetä 8C:een? Sehän ei taida olla tällä hetkellä edes kallioperän lämpötilakaan? Ne joilla on maalämpöpumput, varmaan tietävät tarkemmin mikä on kallioperän lämpötila talven jälkeen, kyllä sekin talven aikana vähän jäähtyy?

Seuraava kysymys on sitten se, että laitettiinko salaojaputket murskeen sekaan ihan turhaan, jos vesi ei niitä käytä?

En tiedä. Mutta en olisi varmastikaan uskaltanut laittamatta jättää. Soraharjuille rakennettaviin taloihin salaojaputkia ei välttämättä asenneta, jos talon olla on kymmeniä metrejä hiekkaa ja moreenia. Meidän talon alla (siis anturoiden alla) on puolisen metriä karkeaa sepeliä, ja kai siellä veden pinta aina sen verran korkealla on sitten pysynyt, että salaojan tarkistuskaivoihin ja niiden yhdysputkiin näyttäisi vettä aina vähän riittävän.

Ai että miksikö seurailen salaojakaivojen veden lämpötilaa?

No alun perin aloin miettimään kellarin energiataloutta, kun se näyttäisi pysyvän talvellakin suht lämpöisenä ja suht pienellä lämmittämisellä. Lämpö ei karkaa talon alle niin helposti, jos siellä oleva maaperä on kesät-talvet suht lämmin, jolloin lämpötilojen välinen ero kellarin lattian sisä- ja ulkopuolella jää suht pieneksi.

Miten sen talon alla olevan lämpötilan sitten saisi mitattua, niin ajattelin että salaojaputkissa olevan veden lämpötila varmaan antaisi asiaan jotain osviittaa, eli sen on pakko olla suunnilleen samoissa, kuin mikä on talon alla olevan maaperän lämpötila.

Eli vastaus alkuperäiseen kysymykseen näyttäisi olevan, että jos kellarissa on sisälämpötila talvella vaikkapa +20C, niin mikäli maaperä on talvellakin suunnilleen yhtä lämmin, niin lämpötila ero alapohjassa on kovillakin pakkasilla vain se 15 astetta, jos salaojaputkissa tai talon alla olevan salaojaveden lämpötila on silloinkin vähintään +5C. Tuulettuvassa alapohjassa taas on talven pakkasilla ihan yhtä kylmää kuin ulkonakin. Tuulettuvassa alapohjassa on toki muita etuja, eli radonin ja alapohjan kosteusriskien näkövinkkelistä se lienee se paras mahdollinen ratkaisu.

Mikä vie eniten sähköä – osa 2

Sähkönkulutusta kuvaava pizza-slice bongattu tästä linkistä: http://www.rantakaira.fi/energianeuvonta/mihin_kotisi_sahko_kuluu/sahkolammitteinen_omakotitalo.html

Sähkönkulutusta kuvaava pizza-slice bongattu tästä linkistä: http://www.rantakaira.fi/energianeuvonta/mihin_kotisi_sahko_kuluu/sahkolammitteinen_omakotitalo.html

Simossa sijaitsevan Rantakairan Sähkö Oy:n kotisivujen mukaan 4 henkinen perhe sähkölämmitteisessä omakotitalossa käyttää vuosittain sähköä 21000 kWh, joka jakautuu prosentuaalisesti ylläolevan kuvan osoittamalla tavalla.

Ilmeisesti Pohjois-Suomessa lämmitys ja vedenlämmitys haukkaa aika suuren osan kokonaiskulutuksesta (?), mutta otin kuvan tähän, koska tällä hetkellä näyttää siltä, että meilläkin ostoenergian määrä eli sähkönkulutus tulisi vuositasolla olemaan noin 20000 kWh. Kokonaiskulutus meillä toki vuodessa suurempi, koska polttopuista on tähän mennessä saatu energiaa noin 8000 kWh, ja tämän päälle meillä kuluu tuo 20 tuhatta kWh sähköä. Tai ainakin puolessa vuodessa meillä meni 10159 kWh, tämän kauempaa ei olla vielä asuttu.

Kuukausi sitten raportoin ensimmäiset mittaustulokset eri kodinkoneiden sähkönkulutuksesta – tässä vielä linkkiä sinne:
http://talo-rautio.talovertailu.fi/2015/03/06/mika-vie-eniten-sahkoa-kotona/

Tai tiivistettynä silloin saadut mittaustulokset uudestaan ovat copy-pastena tässä:

Helmikuun lukemat – seurantajakson pituus tasan 4 viikkoa eli 28 vrk:
Kannettavien tietokoneiden lataaminen = 2,3 kWh /4 viikkoa
55 tuumainen taulu-TV (jonka tehontarve noin 40W) = 7,3 kWh /4 viikkoa
Iso ja tosi vanha jääkaappi kellarissa, hurisee koko ajan = 15,8 kWh /4 viikkoa
Pyykinpesukone (vaimon mukaan käytössä tosi paljon) = 17,5 kWh /4 viikkoa

Nyt sitten uudet lukemat tässä – eli maaliskuu näyttää tältä, seurantajakson pituus 32 päivää:
Kannettavien tietokoneiden lataaminen = 3,3 kWh /32 päivää
55 tuumainen taulu-TV (jonka tehontarve noin 40W) = 14,0 kWh /32 päivää
Iso ja tosi vanha jääkaappi kellarissa, hurisee koko ajan = 17,3 kWh /32 päivää
IKEA:n uusi jääkaappi = 13,0 kWh /32 päivää
Pyykinpesukone (vaimon mukaan käytössä tosi paljon) = 20,1 kWh /32 päivää

Mittauksen piirissä oleva kodinelektroniikka kulutti siis kuukaudessa yhteensä sähköä 67,7 kWh viidessä eri mittauspisteessä.

Näiden rinnalla talotekniikan sähkönkulutusta mitataan kahdessa kohtaa, ja tällä kertaa salaojapumppaamon sähkönkulutus oli 4,8 kWh ja IV-kone kulutti 146,8 kWh per 32 päivän seurantajakso, nämä 2 yhteensä siis 151,6 kWh.

Veden kulutus oli samalla 32 päivän seurantajaksolla 10,1 m3 ja jos keskiarvolaskentakaavojen mukaan lämpimän veden osuus tästä on ollut noin 40%, ja jos lämmintä vettä on lämmitetty +4C:stä 64C:hen, niin sähköä on neljän kuution lämmityksessä 60 asteella kulunut fysiikan lakien mukaan yhteensä 1,16 kWh/aste/m3 x 60C x 4m3 = 278,4 kWh.

Maaliskuun sähkönkulutus kokonaisuudessaan oli 1446 kWh. Yllä olevista luvuista tulee yhteensä 67,7 +151,6 +278,4 = 497,7 kWh joten kaipa se loppuosa eli 948,3 kWh on sitten kulunut yösähköllä toimivassa lattialämmityksessä? Toki yleisvalaistus, lattialämmityksen ja kiertoveden pumput ja seurannan ulkopuolella oleva kodinelektroniikka vie jotain, mutta yllä olevien tulosten perusteella ei välttämättä kovin paljon. Jos se muu, eli mittauspisteiden ulkopuolella kuluva kotitaloussähkö olisi ollut noin 40 kWh mittausjaksolla, niin silloin lattialämmitykselle jäisi noin 900 kWh, ja se olisi sillon 3-kertainen vedenlämmityksen kulutukseen nähden – siis täysin sama mitä Rantakairan Sähkö Oy:n sivuilla olevassa esimerkkitapauksessa (siinäkin sähkölämmityksen lukemat vedenkulutuksen lukemat 11200 kWh/vuodessa on 3-kertainen veden lämmitykseen, johon laskettiin kuluvan 3700 kWh/vuosi)

Mitä muita johtopäätöksiä yllä olevan perusteella voitaisiin tehdä?

Kodinkonemyyjät usein sanovat, että vanhat laitteet vie niin paljon sähköä, että ne kannattaa aina vaihtaa uuteen per heti – ihan jo siksi, että uudet laitteet vie niin vähän sähköä, että pienemmän sähkölaskun myötä uusi laite maksaa itsensä takaisin. Nyt kun en enää seuraa autojen lämmittimien sähköä (niitä ei keväällä ole enää käytetty), niin siirsin siellä olevan mittarin keittiön uudelle jääkaapille, ja siihen mittariin tuli 32 päivässä 13,0 kWh.

Samaan aikaan varastossa oleva vanha ”varakaappi” (kummatkin täyskorkeita jääkaappeja) on hurissut päällä koko ajan, ja samassa ajassa kuluttanut 17,3 kWh – niin toki – onhan tämän vanhan jääkaapin kulutus prosenteissa huikeat 33,1% korkeampi mitä uuden jääkaapin – mutta kilovatteina ero jää kuukaudessa vain 4,3 kilovattiin. Eli euromääräisessä tarkastelussa eroksi tulee noin 43 eurosenttiä. Jos pelkästään pienemmän sähkölaskun toivossa vaihtaa vanhan jääkaapin uuteen, niin aika monta kuukautta siinä kuluu, ennen kuin uusi jääkaappi on tienannut oman hintansa.

Joten jos tämä mittaustulos on yleispätevä, silloin vanhat jääkaapit kannattaa aina käyttää ”loppuun”, eli niin kauan että niihin tulee lopulta joku vika, jolloin korjauskulujen välttämiseksi ne kannattaa uusia. Samalla sitten säästyy sähköäkin noin 6 euroa vuosittain.

Mikä vie eniten sähköä kotona?

Sähkönkulutuksen mittaus käynnissä TV-pöydän takana. Vasemmasta pistorasiasta/mittarista kulkee sähköt läppärin laturille (läppäriä meillä yleensä käytetään sovalla istuessa, samalla kun katsotaan telkkaria). Oikean puolimmainen mittari mittaa 55 tuumaisen taulu-TV:n sähkönkulutusta. 28 päivän seurantajaksolla läppäreitä on latailtu yhteensä 2,3 kWh ja olohuoneen iso TV on kuluttanut sähköä samaan aikaan 7,3 kWh.

Sähkönkulutuksen mittaus käynnissä TV-pöydän takana. Vasemmasta pistorasiasta/mittarista kulkee sähköt läppärin laturille (läppäriä meillä yleensä käytetään sovalla istuessa, samalla kun katsotaan telkkaria). Oikean puolimmainen mittari mittaa 55 tuumaisen taulu-TV:n sähkönkulutusta. 28 päivän seurantajaksolla läppäreitä on latailtu yhteensä 2,3 kWh ja olohuoneen iso TV on kuluttanut sähköä samaan aikaan 7,3 kWh.

Insinöörin perusluonne on vissiin vähän sellainen, että vähän kaikkea pitää pikkuisen tutkia ja mittailla, ja kokeilevana tiedemiehenä kaikesta pitää ottaa selvää.

Tällä kertaa selvittelin erilaisten kotoa löytyvien laitteiden sähkönkulutuksia. Laitoin Biltemasta ostetut mittarit mittaamaan perjantaina 6.2.2015 ja nyt kun on taas perjantai, on näihin mittareihin kertynyt tasan 4 viikon, eli 28 päivän sähkönkulutus.

Eli paljonko kuluttaa suunnilleen sähköä esim. vanha jääkaappi, pyykinpesukone, kannettavat läppärit (useita itse asiassa) tai iso taulu-TV? No varmasti nämä lukemat riippuvat hyvin paljon siitäkin, että paljonko niitä kuukaudessa käytetään. Mutta muuten täytyy sanoa, että en olisi varmaan kovin tarkkaan osannut etukäteen sanoa, että mitä lukemia mittareihin mahtaisi tulla. Nyt tämäkin sitten tiedetään. Tai toki meinaan jatkaa mittauksia vielä muutaman kuukauden samoilla paikoilla, niin näkee onko kuukausien välinen vaihtelu kuinka suurta…

Tämän kertaiset mittaukset osoittivat helmikuun (ja maaliskuun ekan viikon) kulutusmääriksi seuraavaa (seurantajakso siis 28 vrk):

Kannettavien tietokoneiden lataaminen = 2,3 kWh /4 viikkoa
55 tuumainen taulu-TV (jonka tehontarve noin 40W) = 7,3 kWh /4 viikkoa
Iso ja tosi vanha jääkaappi kellarissa, hurisee koko ajan = 15,8 kWh /4 viikkoa
Pyykinpesukone (vaimon mukaan käytössä tosi paljon) = 17,5 kWh /4 viikkoa

Valaistuksen sähkönkulutusta en tiedä, enkä osaa sitä edes arvioida. Jos katsoo netistä ohjeita sähkön säästöön, niin usein kuluttajia käsketään sammuttelemaan turhaan palavia valaisimia. Näin LED-valojen aikakaudella taitaa kuitenkin olla niin, että sillä tavalla eli LED-valoja sammuttelemalla ei kovinkaan paljon sähkössä säästöä saa? Eikä meillä nyt sen puoleen erityisesti yritetäkään sähköä säästää (esim. lamppuja sammuttelemalla). Laskeskelin juuri TV:n käyttötunteja, ja jos oikein muistan sen tehontarpeen – eli noin 40W – niin jos TV:n käyttämään mittariin tulee 4 viikossa 7,3 kWh, tarkoittaa se silloin sitä että TV on ollut päivittäin päällä keskimäärin 6h/vrk.

Muutenkin nuo kaikki nyt mitatut lukemat ovat niin pienet, että jos ja kun omakotitalo kuluttaa talvikuukausina (ainakin meillä) likemmäs 1700 kWh joka kuukausi, niin sähkönkulutuksen kokonaismäärä ei tästä muuksi muutu, vaikka tietokoneita, telkkaria, jääkaappia ja pyykinpesukonetta ei käytettäisi ollenkaan.

Pitkin talvea tässä on ollut menossa vähän muitakin mittauksia. Esim. autojen sähkölämmittimiin kului koko talvena sähköä yhteensä 35,7 kWh (nyt mittaus jo lopetettu, enää ei ole tarkoitus laittaa autoa johdon päähän – jatketaan taas ensi talvena). Ilmastointikone (Iloxair 199) vie 160W teholla tasaiseen tahtiin sähköä vähän reilut 100 kWh kuukausittain. Viiden kuukauden aikana tässä mittauspisteessä on nyt kulunut yhteensä 530,2 kWh sähköä. Salaojapumppaamon käyttämä sähkö on vaihdellut kuukausittain reippaasti, vaihteluväli 1 kWh -> 14,6 kWh kuukausittain. Yhteensä salaojapumppaamolla on sähköä 5kk asumisen aikana kulunut 25,7 kWh.

Sähkönkulutuksesta löytyy myös päivittäiset kulutuskäppyrät joka päivältä aina siitä lukien, kun taloon muutettiin asumaan. Tähän asti suurin sähkönkulutus yhden vuorokauden aikana oli 28.12.2014, jolloin sähköä kului vuorokaudessa yhteensä 190,5 kWh.  Sinä päivänä palattiin joulunpyhien jälkeen kotiin, ja laitettiin lämmitykset täydelle teholleen. Lämpötila oli joulun paukkupakkasissa pudonnut 14-16C välille, vähän huoneesta riippuen.

Vähiten sähköä kului 2.3.2015, jolloin vuorokaudessa sähköä kului meillä 34,8 kWh. Eniten sähköä vie siis lämmitys, ja siinä myös pystyy säästöjä saamaan. Sähkön vuorokausikulutus putosi meillä hyvin oleellisesti, eli noin neljänneksen, kun tammikuussa 2015 laitettiin suorasähköllä toimiva vesikiertoinen lattialämmitys ohjauskellon taakse niin, että se toimii nykyisin vain 10 tuntia vuorokaudessa, eli pelkästään yösähköllä. Joka päivä on nyt sitten pidetty talvikaudella jossain tulipesässä valkeaa, joko saunan pesässä tai olohuoneen isossa takassa, ja joskus vähän takkahuoneen pikkutakassakin. Aikaisemmin ongelmana oli se, että vaikka takkaa olisi halunnut poltella enemmänkin, niin ei voinut poltella, koska alkoi tulla liian kuuma. Talo lämpesi ihan riittävän hyvin sähkölläkin aina tammikuun alkupäiville saakka.

Jonkin sortin pohjakulutus tai pohjakuorma meillä näyttäisi olevan 260W eli 0,26 kW tunnissa. Sen alle mitattu tuntikulutus ei näytä laskevan millään hetkellä. Tästä luvusta IV-kone haukkaa siis 160 W ja loppuosa menee sitten jossakin, varmaankin jääkaapeissa (2 kpl) ja pakastimessa (1 kpl). Sitten on kodin elektroniikan valmiustilavirtaa ja olisiko sitten jotain muita jatkuvatoimisia sähkönkuluttajia? En tiedä. Lämpimän veden kiertovesipumppu pyörii jatkuvasti, lattialämmityksen kiertovesipumppu pyörii tätä nykyä vain öiseen aikaan.

Summa-summarum: Mikä olikaan vastaus otsikon kysymykseen?

Jos unohdetaan pohjakuormana oleva suora sähkölämmitys ja IV-kone, niin sen jälkeen eniten sähköä ainakin meillä kuluu pyykinpesukoneessa. Hyvänä kakkosena pyykkikoneelle tulee vanha jääkaappi, joka meillä on kellarissa vähän niin kuin varakaappina. Mutta koko ajan päällä kuitenkin.

Tee-se-itse pintamittari pumppaamolle

Salaojapumppaamolle (ja astianpesukoneen alle) tulee kosteusanturi, joka hälyyttää rikosilmoitinlaitteen kautta kännykkään. Tätä kosteusanturia ei ole kuitenkaan vielä asennettu salaojapumppaamolle. Eikä se asentamisen jälkeenkään kerro mitään vedenpinnan korkeudesta – ennen kuin se on jo ylittänyt sallitut rajat.

Ideoin tässä pinta-anturin asennusta odotellessa oman tee-se-itse pintamittarin, joka kertoo sentin tarkkuudella millä tasolla vesi pumppaamon pohjalla on. Taso vaihtelee normaalin rajoissa noin 20 cm, eli kun uppopumppu käynnistyy – se pumppaa aina 20 cm yhdellä kertaa vettä pois, sitten koho kallistuu sen verran että pumppu sammuu.

Jos pumppu menisi rikki tai tulisi joku muu normaalista poikkeava tilanne, vesi saa nousta salaojaputkien tasosta vielä noin 20 cm ylemmäs, ennen kuin kastuu anturan alareuna. 60 cm nousun jälkeen alkaa kastua alapohjan alla olevat styroksit. Jos vesi nousee normaalista tasostaan metrillä – sitten se on jo kellarin lattioilla ja normaalista poikkeava tilanne huomataan varmasti. Sitten on tietysti vesivahinko jo tapahtunut, ja pitää alkaa kuivattelemaan paikkoja.

Salaojapumppaamo on ihan pääoven kulmalla, ja nyt veden pintaa voi tarkkailla ihan mekaanisen pintamittarin avulla. Pintamittari on rakennettu salaojaputkesta, tyhjästä juomapullosta ja rullamitasta. Lisäksi ulkolämpötilamittari mittaa lämpötilaa salaojapumppaamon sisältä ja ulkopuolelta kaivon päältä.

Salaojaputken lyhentämistä sopivan mittaiseksi ja sopivan kokoisen pullon etsintää. Lidl:n pullo osoittautui parhaaksi.

Salaojaputken lyhentämistä sopivan mittaiseksi ja sopivan kokoisen pullon etsintää. Lidl:n pullo osoittautui parhaaksi.

Rullamitaksi valittu 5m mitta ärhäkkäällä jousella. Juosi tempaisee tyhjän pullon ylös vaivatta. Siksi hiekkapaino pullon pohjalle välttämätön.

Rullamitaksi tuli valittua  5 metrin mitta tosi ärhäkkäällä jousella. Jousi tempaisee tyhjän pullon ylös vaivatta. Siksi hiekkapaino pullon pohjalle välttämätön.

Hiekkamäärän kalibrointia. Jos hiekkaa laittaisi liian paljon, sitten pullo uppoaa veteen, eikä vesikään sitä jaksa enää nostaa. Paras määrä hiekkaa on sellainen, että pullo putoaa mittanauhan päässä reippaasti alas, mutta pysähtyy heti veden pintaan.

Hiekkamäärän kalibrointia. Jos hiekkaa laittaisi liian paljon, sitten pullo uppoaa veteen, eikä vesikään sitä jaksa enää nostaa. Paras määrä hiekkaa on sellainen, että pullo putoaa mittanauhan päässä reippaasti alas, mutta pysähtyy heti veden pintaan.

Salaojakaivon ei pitäisi koskaan jäätyä. Kun ulkolämpötila on +5C, niin salaojapumppaamossa (noin metrin mittaisen ulkolämpötilamittarin johdon päässä) lämpötila on jo yli +9C.

Salaojakaivon ei pitäisi koskaan jäätyä. Kun ulkolämpötila on +5C, niin salaojapumppaamossa (noin metrin mittaisen ulkolämpötilamittarin johdon päässä) lämpötila on jo yli +9C.

Pullon lasku putkeen alkamassa.

Pullon lasku putkeen alkamassa.

Hyvin mahtuu ja hyvin liikkuu.

Hyvin mahtuu ja hyvin liikkuu.

Pullo lumpsahti putken pohjaan ja jäi heilumaan veden pinnalle. Mittanauha "aaltoilee" myös edestakaisin veden pinnan mukana. Tässä on kait tämän kokeilun vaarallisin vaihe - nyt jos ote lipeää metrinmitasta, niin myös se vetää itsensä pumppaamon pohjalle 4 metrin syvyyteen. Ja sitä ei sieltä ainakaan kovin helposti pois saa.

Pullo lumpsahti putken pohjaan ja jäi heilumaan veden pinnalle. Mittanauha ”aaltoilee” myös edestakaisin veden pinnan mukana. Tässä on kait tämän kokeilun vaarallisin vaihe – nyt jos ote lipeää metrinmitasta, niin myös se vetää itsensä pumppaamon pohjalle 4 metrin syvyyteen. Ja sitä ei sieltä ainakaan kovin helposti pois saa.

Metrinmitta naulattu lautaan kiinni niin ettei se pääse kääntyilemään mihinkään suuntaan.

Metrinmitta naulattu lautaan kiinni niin ettei se pääse kääntyilemään mihinkään suuntaan.

Ämpäri suojaa rullamittaa kastumiselta ja ruostumiselta. Ämpärin kahva naulattu puuhun kiinni.

Ämpäri suojaa rullamittaa kastumiselta ja ruostumiselta. Ämpärin kahva naulattu puuhun kiinni.

Punaista tussia metrin mitassa hälytyksen merkkinä - veden pinta on noussut normaalin rajoihin nähden liikaa. Tässä kuvassa mittaa on kannateltu käsin.

Punaista tussia metrin mitassa hälytyksen merkkinä – tästä väristä näkee jo kauas, että veden pinta on noussut normaalin rajoihin nähden liikaa. Tässä kuvassa mittaa tai oikeammin mitan päässä olevaa pulloa on kannateltu käsin.

Tämmöinen tästä nyt sitten tuli. Ei millään tavalla kaunis, mutta nyt kerään käyttökokemuksia ensi kesään asti, sitten pihatöiden yhteydessä teen tähän vaikka lintulaudan lintujen ruokintaa varten. Siihen asti ämpäri suojaa rullamittaa sateelta ja pellin pala lämpömittaria.

Tämmöinen tästä nyt sitten tuli. Ei millään tavalla kaunis, mutta nyt kerään käyttökokemuksia ensi kesään asti, sitten pihatöiden yhteydessä teen tähän vaikka jonkun lintulaudan lintujen ruokintaa varten. Siihen asti ämpäri suojaa rullamittaa sateelta ja pellin pala lämpömittaria.

Tässä linkissä vielä Youtube -videokuvaa hetkellä jolloin pumppu käynnistyi ja pumppaamon vedenpinta lähti laskuun:

https://www.youtube.com/watch?v=GctQNSl0x9c&list=UU2ebZ-W3GETvwrhFn2glbzQ&index=1