Sähkönkulutus hyppelee meillä ihan niin kuin pörssikäyrät ihan miten sattuu:
Heinäkuussa kului 550,4 kWh ja elokuussa 909,8 kWh – siis lähes 2-kertainen määrä (tai no, tarkemmin laskettuna sähkön kulutus lisääntyi 65%). Eikä näillä kuukausilla ainakaan rakentamisen suhteen mitään eroa ollut. Heinäkuussa tosin oli kovaa hellettä, elokuussa oli sateisempaa. Kolea kesäkuu meni suunnilleen samalla tasolla kuin aurinkoinen heinäkuu, kesäkuussa sähköä kului 533,4 kWh.
Ilmeisesti nämä ovat aika suuria kulutuslukemia, koska yhdellä kWh:lla sähköä moni rakentaisi jo melkein koko talon, niin kuin edellisen sähkönkulutusta koskevan päivitykseni kommenteista voi lukea:
http://talo-rautio.talovertailu.fi/2014/07/14/150096-kwh-sahkoa-kaytetty-rakentamiseen/
No itselleni samapa tuo, jos sähkölaskua tulee kuukausittain muutama kymppi, tai vaikka satanen, niin todennäköisesti saan ne laskut maksettua.
Myös energiatodistuksen laskenta vaikuttaa aika ihmeelliseltä, ja siinä on rakentamisen aikana laskentaperiaatteet muuttuneet. Rakennusluvan liitteeksi tarvittiin energiatodistus, joka siihen aikaan oli vihreä:
Energialuokaksi tuli ”A”, ja arvosana oli laskennallinen, eihän talon rakentamista oltu silloin edes aloitettukaan. Nyt kun muuttotarkastus lähenee, niin taas tarvittiin päivitetty energiatodistus, joka tällä hetkellä on sininen. Samalla energialuokka on vaihtunut A:sta D:hen.
Edelleenkään talo ei ole valmis, eikä sitä ole vielä käytetty – eikä energiatodistuksen laskentaa varten tarvitsekaan käyttää, koska nykyään laskenta perustuu talon rakenteisiin ja siitä laskettuihin laskennallisiin arvoihin. Eli nykyisen energiatodistuksen aikana on ihan sama mitä se talo oikeasti kuluttaa – energiatodistus on aina sama, eikä siihen voi myöhemminkään asumisaikana energiaa säästämällä vaikuttaa.
Nykyisin, jos rakennettaisiin rinnakkain 2 täysin samanlaista taloa, ja jos toisessa niissä tehdään kaikki energiaa säästävät toimenpiteet käytön aikana, ja pidetään asiat hyvällä mallilla mm. säätämällä lämmityskäyrät oikein, huolehtimalla ikkunoiden kunnosta ja tiiveydestä, ja muuten säästetään energiaa – ja jos toisessa sisartalossa ”eletään kuin pellossa”, eli annetaan lämmityssäätöjen olla pielessä, ei huolehdita rakenteiden kunnossa pysymisestä eiä tiiveydestä, eikä säästetä energiaa muutenkaan mitenkään – niin energiatodistukseen laskettu arvosana on näissä molemmissa aivan sama. Laskentahan lähtee nykyään siitä, että mitä milläkin tavoin rakennettu talo teoreettisesti pitäisi kuluttaa, ja miten se sitten sijoittuu energiatodistuksen luokituksiin.
No, ei tälläkään omasta mielestä oleellista merkitystä miten nuo energiatodistuksen arvosanat on esim. meidän talossa sattuu olemaan, ja miten ne pitää minäkin vuonna laskea. Näköjään vuoden 2012 laskenta poikkeaa aika oleellisesti vuoden 2014 laskentatavoista.
Paitsi tietysti silloin alkaa asioilla olemana merkitystä, jos energiatodistuksen arvosanat otetaan jonain päivänä vaikkapa kiinteistöveron pohjaksi. Talojen osalta näin ei ole vielä tehty, mutta esim. autojen osalta on menty jo jonkin aikaa näin. Ja saattaa se verotus talojenkin kohdalta tähän vielä jonain päivänä mennä?
