Energiatodistukset ja sähkönkulutus

Sähkönkulutus hyppelee meillä ihan niin kuin pörssikäyrät ihan miten sattuu:

Screenshot 2014-09-06 21.01.14

Heinäkuussa kului 550,4 kWh ja elokuussa 909,8 kWh – siis lähes 2-kertainen määrä (tai no, tarkemmin laskettuna sähkön kulutus lisääntyi 65%). Eikä näillä kuukausilla ainakaan rakentamisen suhteen mitään eroa ollut. Heinäkuussa tosin oli kovaa hellettä, elokuussa oli sateisempaa. Kolea kesäkuu meni suunnilleen samalla tasolla kuin aurinkoinen heinäkuu, kesäkuussa sähköä kului 533,4 kWh.

Ilmeisesti nämä ovat aika suuria kulutuslukemia, koska yhdellä kWh:lla sähköä moni rakentaisi jo melkein koko talon, niin kuin edellisen sähkönkulutusta koskevan päivitykseni kommenteista voi lukea:

http://talo-rautio.talovertailu.fi/2014/07/14/150096-kwh-sahkoa-kaytetty-rakentamiseen/

No itselleni samapa tuo, jos sähkölaskua tulee kuukausittain muutama kymppi, tai vaikka satanen, niin todennäköisesti saan ne laskut maksettua.

Myös energiatodistuksen laskenta vaikuttaa aika ihmeelliseltä, ja siinä on rakentamisen aikana laskentaperiaatteet muuttuneet. Rakennusluvan liitteeksi tarvittiin energiatodistus, joka siihen aikaan oli vihreä:

Screenshot 2014-09-06 21.00.43

Energialuokaksi tuli ”A”, ja arvosana oli laskennallinen, eihän talon rakentamista oltu silloin edes aloitettukaan. Nyt kun muuttotarkastus lähenee, niin taas tarvittiin päivitetty energiatodistus, joka tällä hetkellä on sininen. Samalla energialuokka on vaihtunut A:sta D:hen.

Screenshot 2014-09-06 21.00.26

Edelleenkään talo ei ole valmis, eikä sitä ole vielä käytetty – eikä energiatodistuksen laskentaa varten tarvitsekaan käyttää, koska nykyään laskenta perustuu talon rakenteisiin ja siitä laskettuihin laskennallisiin arvoihin. Eli nykyisen energiatodistuksen aikana on ihan sama mitä se talo oikeasti kuluttaa – energiatodistus on aina sama, eikä siihen voi myöhemminkään asumisaikana energiaa säästämällä vaikuttaa.

Nykyisin, jos rakennettaisiin rinnakkain 2 täysin samanlaista taloa, ja jos toisessa niissä tehdään kaikki energiaa säästävät toimenpiteet käytön aikana, ja pidetään asiat hyvällä mallilla mm. säätämällä lämmityskäyrät oikein, huolehtimalla ikkunoiden kunnosta ja tiiveydestä, ja muuten säästetään energiaa – ja jos toisessa sisartalossa ”eletään kuin pellossa”, eli annetaan lämmityssäätöjen olla pielessä, ei huolehdita rakenteiden kunnossa pysymisestä eiä tiiveydestä, eikä säästetä energiaa muutenkaan mitenkään – niin energiatodistukseen laskettu arvosana on näissä molemmissa aivan sama. Laskentahan lähtee nykyään siitä, että mitä milläkin tavoin rakennettu talo teoreettisesti pitäisi kuluttaa, ja miten se sitten sijoittuu energiatodistuksen luokituksiin.

No, ei tälläkään omasta mielestä oleellista merkitystä miten nuo energiatodistuksen arvosanat on esim. meidän talossa sattuu olemaan, ja miten ne pitää minäkin vuonna laskea. Näköjään vuoden 2012 laskenta poikkeaa aika oleellisesti vuoden 2014 laskentatavoista.

Paitsi tietysti silloin alkaa asioilla olemana merkitystä, jos energiatodistuksen arvosanat otetaan jonain päivänä vaikkapa kiinteistöveron pohjaksi. Talojen osalta näin ei ole vielä tehty, mutta esim. autojen osalta on menty jo jonkin aikaa näin. Ja saattaa se verotus talojenkin kohdalta tähän vielä jonain päivänä mennä?

383 vastausta artikkeliin ”Energiatodistukset ja sähkönkulutus

  1. I simply want to say I am just very new to blogging and site-building and seriously liked your web page. Likely I’m likely to bookmark your blog post . You definitely have superb posts. Thanks a lot for sharing with us your web-site.

  2. Mutat.In fact it has been proven so many times that its not even considered terribly interesting anymore.miscellaneous skin Conditions Decubitus ulcers see also Clinical Pearl Decubitus ulcers are also called pressure sores. [url=http://buymisoprostolpillsonline.com]misoprostol over the counter[/url] Vacuum Erection Devices There are few data specifically relating to the effectiveness of vacuum erection devices VEDs in diabetic men with ED.Short course of steroid therapy prednisone and acyclovir if necessaryImaging is only indicated when prostatic abscess is suspected in a patient with ABP who is failing to improve with treatment.Thallium studies show the viability of heart muscle.Erythrocytes in the blood carry oxygen away from the lungs to all parts of the body and carbon dioxide back to the lungs for exhalation.The Human Genome Projects rough draft was not a catalog of all the genes and what they didwhat it provided was a list of DNAs chemical subunits or bases. [url=http://0drugs.com]cialis est il vendu sans ordonnance[/url] A B A and B from Humes DH DuPont HL Gardner LB et al.trustyguides.PASCALS PRINCIPLE When a force F is applied on a surface of a liquid that has an area A the pres sure in the liquid increases by an amount P see Fig.In rats Chung et al.On the bed lies the oldest of the groupa male aged about years.b. [url=http://buyfinasteridecitrat.com]buy finasteride 5mg with amex[/url] Other anticoagulants including warfarin Coumadin are manufactured.Can lead to dementiaInvestigate in the workup for dementia.Stroke most common causeNote that patients on PEEP have hyperinflated lungs and the apex of the lungs is more superior than normal increasing the chances of an iatrogenic pneumo thorax. [url=http://fast-tadalafil.com]generic tadalafil 40 mg[/url] hypersensitivity vasculitis Smallvessel vasculitis that is a hypersensitivity reaction in response to a drug penicillin sulfa drugs infection or other stimulus Skin is predominantly involvedpalpable purpura macules or vesicles common on lower extremities can occur.Penile erection is basically a spinal reflex that can be initiated by stimuli from the periphery and from the central nervous system.Example The head lies superior to the neck.The RDW is usually abnormal in iron deficiency but is gener ally normal in all of the other microcytic anemias. [url=http://3drugs.com]prix cialis en espagne[/url] VIPrelated peptides e.J.

  3. I think this is among the most vital information for me. And i’m glad reading your article. But should remark on some general things, The website style is ideal, the articles is really great : D. Good job, cheers

  4. Definitely believe that which you stated. Your favorite justification seemed to be on the web the simplest thing to be aware of. I say to you, I certainly get annoyed while people consider worries that they just don’t know about. You managed to hit the nail upon the top and also defined out the whole thing without having side effect , people could take a signal. Will likely be back to get more. Thanks

  5. I’ve been browsing online more than three hours today, yet I never found any interesting article like yours. It’s pretty worth enough for me. In my opinion, if all website owners and bloggers made good content as you did, the internet will be much more useful than ever before.

  6. Wow, superb blog layout! How long have you been blogging for? you made blogging look easy. The overall look of your website is fantastic, let alone the content!

  7. Its like you read my mind! You seem to know so much about this, like you wrote the book in it or something. I think that you can do with some pics to drive the message home a little bit, but other than that, this is great blog. A great read. I will definitely be back.

  8. I was recommended this web site by my cousin. I’m not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my problem. You are wonderful! Thanks!

  9. What i don’t understood is actually how you’re not actually a lot more well-preferred than you may be now. You’re so intelligent. You already know thus considerably in the case of this topic, produced me in my opinion imagine it from so many various angles. Its like women and men don’t seem to be fascinated unless it¡¦s one thing to accomplish with Girl gaga! Your personal stuffs excellent. All the time take care of it up!

  10. Its fantastic as your other posts : D, appreciate it for putting up. ”It takes less time to do things right than to explain why you did it wrong.” by Henry Wadsworth Longfellow.

  11. Hi, i think that i saw you visited my website so i came to “return the favor”.I am attempting to find things to improve my web site!I suppose its ok to use a few of your ideas!!

  12. Thank you for the good writeup. It in fact was a amusement account it. Look advanced to more added agreeable from you! However, how can we communicate?

  13. hi!,I love your writing very so much! share we keep in touch extra about your post on AOL? I need an expert in this area to solve my problem. May be that is you! Having a look ahead to look you.

  14. I think other site proprietors should take this website as an model, very clean and excellent user friendly style and design, as well as the content. You’re an expert in this topic!

  15. Hiya! Quick question that’s completely off topic. Do you know how to make your site mobile friendly? My site looks weird when viewing from my iphone4. I’m trying to find a template or plugin that might be able to resolve this problem. If you have any recommendations, please share. Many thanks!

  16. It’s actually a nice and helpful piece of info. I am happy that you simply shared this useful information with us. Please stay us informed like this. Thanks for sharing.

  17. Weddings, Dance Recitals, Concerts, Speaking Events, Screen Play, Our Stage’s Are Great for the Job, Ask about our P.A Sound System.

  18. A person necessarily assist to make seriously articles I might state. This is the very first time I frequented your web page and thus far? I surprised with the analysis you made to create this actual submit amazing. Wonderful activity!

    • San Diego junk removal junk hauling san diego junk removal local junk removal hauling service san diego haul away san diego remove junk san diego junk removal service

  19. Hyvät energiatodistuksen arvostelijat! Energiatodistuksesta tulisi lukea muutakin kuin se energialuokka etusivulta. Nykyisinhän se LUKU, johon energialuokkamäärittely pohjautuu, on laskennallinen. Vuodesta 2007 alkaen pientaloissa MYÖS laskennallinen, mutta luokkarajat ja laskentametodikin eri kuin nyt. Energialuokka määräytyy esim. sähkön ja öljylämmityksen ”huononnuskertoimien” mukaan nyt ja EU:n vaatimuksesta jatkossakin.
    Samaa LUKUA (kWh/m2) ei saa vuoden 2007 ja 2013 ohjeilla samalle talolle. Luvut ovat tosin vertailukelpoisempia keskenään kuin energialuokan kirjaimet. Annan mielelläni kokeneena e-todistuksen laatijana lisätietoja ja lasken tarvittaessa oikeat luvut kaikille tarvitsijoille. Yhteystietoni ovat ohessa, puhelin 044 997 3920.

  20. JEP. Uutta ja vanhaa energiatodistuslaskentaa vertaillessa moni varmasti kannattaa juuri sitä, kumpi antaa itselle paremman lopputuloksen (minäkin olen nyt kallellani sinne vihreän puolelle, jota ei enää ole).

    Ja samalla ihmettelen sitä, että kesken oleva talo on saanut 2 toisistaan selvästi poikkeavaa energialuokkaa eli A ja D. Ja ne molemmat on suurella todennäköisyydellä ihan oikein laskettu.

    Jos (niin kuin meillä) energialuokka näyttäisi olevan aika huono tästä eteenpäin (jos ei taas kohtapuoliin laskentasääntöjä muuteta), niin mikään ei tietysti estä pitämästä epävirallisia tilastoja oikeasta ja toteutuneesta energiankulutuksesta, niihin voi aina itsekin vaikuttaa, ja niiden avulla voi potentiaaliselle ostajalle kertoa kuinka paljon asumiskulut on kuukaudessa ostoenergian osalta.

  21. Nykymuotoisen energiatodistuksen oikeellisuudesta, tasa-arvoisuudesta jne. on käyty, ja tullaan vielä varmastikin pitkään käymäänkin, laajaakin keskustelua. En kommentoi sitä tässä enempää.

    On kuitenkin muistettava, että rakennus sinällään ei kuluta yhtään energiaa (eikä sitä myöskään muodosta). Energiankulutuksen, tai itse asiassa sen tarpeen, aiheuttavat rakennusta käyttävät ihmiset. Se, miten rakennus kykenee hyödyntämään tuon ihmisten tarvitseman energian, kuten lämmön, on kaiketi juuri se suure mitä energiatodistuksella pyritään ilmentämään.

    Tosiasia on kuitenkin se, että pelkällä teoreettisella laskennalla ei kyetä saamaan parhaimmillaankaan aikaan kuin jonkinlainen keskiarvo. Paras lopputulos saadaankin aikaan, kun rinnalle otetaan todelliset, rakennuksen käytön aikaiset, kulutusluvut (jotka tietenkin riippuvat rakennusta kulloinkin käyttävien ihmisten kulutustottumuksista). Ne yhdistettynä teoreettiseen laskentaan antaa lopputulokseksi jo paljon luotettavamman luvun kuin kumpikaan yksinään.

    Tuo poukkoilu laskentatavoissa muutaman vuoden sisällä on hyvä osoitus nykyisten energiatodistusten ”luotettavuudesta”.

  22. Täysin oikeinhan se on että energiatodistuksella ei arvostella käyttäjää vaan sitä rakennusta. Sen tarkoitushan on antaa asunnon ostajalle jokin vertailu pohja rakennuksen energiankulutuksesta. Jos entinen omistaja on polttanut piippu punaisena puita takassa ja käynyt kerran viikossa suihkussa, ei se pieni vuosikulutus sähkölaskussa kerro uudelle ostajalle mitään luotettavaa tietoa.

Kommentointi on suljettu.